然而，这些犯罪分子没有想到的是，警方的行动如此迅速。在短短36个小时内，他们就被全部抓获，大部分赃款也被成功追回。

警方在陈某敏指认的湖南农村地窖中起获了112万多元赃款，在周某明和周某建藏匿的地方分别起获了19万多元和18万多元赃款，在陈某红和杨某红处分别起获了7万多元和50万元赃款。此外，三名投案自首的嫌疑人也上缴了8.89万元赃款。

经过统计，警方共追缴回赃款246.36万元，占全部赃款的82%以上。剩余的50多万元赃款已被犯罪嫌疑人用于购物、赌博和偿还债务，无法追回。

四、法律制裁：正义的审判

4.1 庭审现场的激烈交锋

2021年12月22日，广西壮族自治区贺州市中级人民法院依法对这起特大抢劫案进行了公开审理。公诉机关指控陈某敏等12名被告人犯抢劫罪，涉案金额高达300万元。

在庭审过程中，公诉机关详细阐述了被告人的犯罪事实和证据。他们指出，被告人陈某敏等人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且犯罪情节特别严重，社会危害性极大。

被告人陈某敏在法庭上对自己的犯罪行为供认不讳，但辩称自己并没有直接参与抢劫的实施过程。他的辩护律师也提出，陈某敏在共同犯罪中虽然起了组织、策划作用，但并未直接实施暴力行为，请求法院从轻处罚。

其他被告人也各自进行了辩护，其中一些人声称自己是被胁迫参与犯罪的，另一些人则强调自己在犯罪中只起到了次要作用。

然而，公诉机关出示的大量证据，包括监控视频、被告人供述、证人证言和物证等，形成了完整的证据链，足以证明各被告人的犯罪事实。法院认为，被告人陈某敏在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯；其他被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。

4.2 罪有应得的法律判决

经过审理，贺州市中级人民法院认为，被告人陈某敏等12人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物现金人民币300万元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。

法院根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出如下判决：

被告人陈某敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；

其余11名被告人犯抢劫罪，分别被判处有期徒刑六年至十三年不等，并处罚金。

法院同时责令各被告人退赔被害人的经济损失。对于已经追缴回的246.36万元赃款，法院表示，如果查明这些款项没有不合法的资金来源，将依法返还给被害人司某龙。

在判决书中，法院特别指出，被告人陈某敏作为犯罪团伙的组织者、策划者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其他被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。

此外，法院还考虑到莫某等11名被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。

4.3 赃款的最终归属

在案件审理过程中，一个重要的问题是：被害人司某龙用于购买比特币的300万元现金是否合法？这些钱是否应该返还给他？

对此，贺州市公安局进行了为期半年的细致调查。他们通过各种手段核查核实，最终确认这300万元现金没有证据证明是通过非法渠道或犯罪所得来的。

司某龙在接受警方调查时解释说，他一直都在关注虚拟货币市场，并且了解国家的相关政策。他是在2021年5月18日中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国支付清算协会联合发布公告之前进行的交易尝试。

"我一直都是炒这个虚拟货币，一直都关心国家的政策动态。从5月18日，国家出了相关政策之后，我们也就没再做了。"司某龙在接受采访时表示。

基于这一调查结果，贺州市公安局决定将追缴回的246.36万元赃款依法返还给司某龙。对于无法追回的50多万元赃款，法院责令被告人继续退赔。

这一决定既维护了法律的尊严，也保护了公民的合法财产权益，体现了司法的公正与公平。

五、案件背后的深层思考

5.1 虚拟货币交易的法律风险

这起特大抢劫案虽然已经告破，但它引发的思考却远未结束。首先，它让人们看到了虚拟货币交易背后的巨大风险。

在这起案件中，被害人司某龙之所以成为犯罪分子的目标，正是因为他试图通过线下交易购买虚拟货币。犯罪分子正是利用了虚拟货币交易的匿名性和监管难度大的特点，认为受害者不敢报警，从而实施了这起胆大妄为的抢劫。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！