我惊愕地问：“老师，照您的意思，元凯的母亲，之所以一直干扰我们，其实是因为她觉得我这个人，并不可靠？”

塔利亚点点头：“是的。沈芸认为，你对元凯并没有真心实意。与其让元凯越陷越深，不如尽早拆散你们。”

“那我明白了，没什么大事。她不过就是一个……希望儿子得到幸福的母亲罢了。”我释然道。

塔利亚微笑道：“没错，你理解得很对，就是这个意思！”

我呵呵一笑，心里的结终于解开了。

马克斯说，今天下课后要带我去农庄看看，他刚好要去那边取些样本回来做实验。

我们的导师塔利亚是一位资深的生物信息学教授，理性且严谨。

当初她面试我时其实并不太满意，或许是看在元凯母亲的面子上才收下我。

但后来，塔利亚却对我赞赏有加。

她曾对元凯的母亲说，我思维敏锐，对数据的真实性有着极高的要求，拥有朴实求真的科学精神。

我还记得，是三天前的一场对话，彻底改变了塔利亚对我的看法。

那天早上，我盯着屏幕上的基因序列分析图，眉头紧锁，终于忍不住转身看向正在批改论文的导师塔利亚。

我问：“塔利亚教授，我一直有个疑问。

咱们研究所号称‘分子生物信息’，但我来了这么久，好像从来没亲自采集过样本，也不用手术刀解剖任何东西。

您说过，我们主要靠计算机分析。

可是，如果不接触活体，不直接面对生物体，那我们得到的那些基因数据，真的算真实吗？”

塔利亚放下手中的红笔，扶了扶眼镜：

“这是一个非常好的切入点。你说得对，我们这里绝大多数工作属于‘干实验’，主要依靠计算和建模。但这并不意味着数据是凭空捏造的。”

我摇了摇头，语气带着一丝坚持：“我不否认算法很强大，但如果源头不是出自我们之手，我就觉得那是空中楼阁。

就像您常说的，如果源头错了，后面就算算得再天花乱坠，也都是虚假的，根本站不住脚。”

听到这话，塔利亚赞许地点了点头：

“说得对，就是这个道理！在科学界，不管是做实验的还是做计算的，大家都认一个死理。垃圾进，垃圾出。

如果我们拿到的原始测序数据是错的，或者被人篡改过，那么无论我们的服务器算力多强、算法多精妙，得出的结论都是废纸一张。”

我稍微往前倾了倾身子，似乎想把这点疑虑彻底解开：

“可是教授，数据都在别人的数据库里，我们又没法亲眼看到他们是怎么操作的。万一他们是随便填的数字呢？”

塔利亚笑了笑，耐心地解释道：

“这就是为什么科学研究有一套极其严格的规范。

首先，现在的公共数据库，比如NCBI或者EBI，要求上传数据的人必须附带原始的仪器文件和详细的实验记录。

这就好比你去银行存钱，每一笔账都得有原始凭证，全世界的研究者都可以下载下来核查。

造假的成本太高了，一旦被发现，整个学术生涯就毁了。”

她顿了顿，继续补充：“其次，科学的自我纠错机制，就在于重复验证。

如果我们算出某个蛋白质有特殊的结构，但这个结论违背了已知的物理化学规律，或者别的独立实验室重复不出来，那这个结果立马就会被判定为错误并被剔除。没人能一手遮天。”

我沉思了一会儿，脸上的疑虑稍稍散去，但依然坚持着自己的原则：

“我还是觉得，亲手做过实验的那种踏实感，是看数据给不了的。

哪怕是看着显微镜下的细胞分裂，也比对着一堆冷冰冰的代码要有实感。”

塔利亚温和地说道：“你说得很对。这也是为什么我们这种计算机构和医院的‘湿实验室’是分不开的。

我们计算出来的靶点，最终还得交给实验人员去合成、去验证。

实验和计算，就像是科研的两根拐杖，缺了哪一根都走不远。”

我点了点头，重新看向屏幕：“嗯，我明白了。源头确实是生命线。

只要我们坚守对数据的质疑，时刻警惕源头的质量，计算机就是我们探索真相的有力武器，而不是制造谎言的工具。”

塔利亚欣慰地拍了拍我的肩膀：“就是这个态度。去吧，先把这篇论文的原始数据溯源检查一下，确保我们没有建立在虚假的数据上。”

……

我们准时下课。马克斯说：“Luna，托你的福啊，接下来我们要做湿实验了，不再只是干实验。”

我坐在副驾驶位上：“我从小在田里长大，特别喜欢摆弄各种各样的东西。

土里长的、水里游的、地上跑的、天上飞的，我都喜欢。

偏偏就是不喜欢计算机里的数据。之前报这个专业的时候，还以为是要搞解剖的呢！”

我们很快到了农庄，恰好碰上元凯下班。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！