伦敦，《Nature》期刊编辑部。

首席编辑大卫·米勒博士的办公室里气氛凝重。

他的办公桌上，整齐地摆放着四份刚刚打印出来的审稿报告。

全部都来自于那篇名为《高温超导的尽头：一个被修正的宇宙》的石破天惊之作。

三份，是热情洋溢的赞歌。

“……奇迹！这是真正的奇迹！我建议直接接收！”——奥瑞夫教授。

“……教科书级的作品！我们正在见证历史！强烈建议，作为封面文章刊发！”——凯文·张博士。

“……这，不仅仅是一篇论文。这是一个全新领域的教科书。”——安德森教授。

而第四份，则是一封，长达二十页的、充满了恶毒与诋毁的“檄文”。

“……毫无任何科学价值，纯属哗众取宠的臆想……强烈建议，立刻拒绝这篇堪称‘科学垃圾’的稿件！”——艾伦·卡普兰教授。

米勒博士，从业二十多年从未见过如此旗帜鲜明、又如此两极分化的审稿意见。

三位，世界最顶级的学者，将其捧上了神坛。

而另一位，该领域的“王”，则将其贬入了地狱。

换做任何一篇其他的稿件，面对这种情况最稳妥的处理方式，就是再寻找第五位仲裁审稿人。

但是，米勒博士知道。

对于眼前这篇，可能会改变人类历史的论文而言。任何的拖延，都是一种犯罪。

他展现出了作为世界顶级期刊首席编辑的、最专业的素养和担当。

他没有草率地，做出任何决定。

亲自打开了邮件系统。

将四份，匿去了审稿人姓名的意见，原封不动地打包。

然后以一种最官方、也最中立的口吻给论文的通讯作者——陈默，发送了一封邮件。

邮件的标题，是——“关于您的稿件NATURE-20XX-XXXX的审稿意见”。

……

江北，“新地平线”公司，理论计算与模拟中心。

一场，关于新理论后续研究方向的组会正在进行。

陈默、林浩、高翔、徐涛、苏晓月、秦峰、韩立阳、张念、李沐珂，七位核心成员，正围坐在会议桌旁。

就在这时，陈默的笔记本电脑发出了一声清脆的邮件提示音。

“哦？来了。”

陈默看了一眼发件人脸上露出了一丝不易察觉的笑容。

他没有避讳任何人，直接将那封，来自《Nature》的邮件投影到了会议室的大屏幕上。

“老师，审稿意见回来了？”李沐珂，有些紧张地问道。

“嗯。”

陈默点开了附件。

首先，映入眼帘的是三份充满了溢美之词的“Strongly Remend Acceptance（强烈建议接收）”。

“哇哦！”徐涛，第一个欢呼了起来，“安德森老爷子，都亲自下场了！这，还能有悬念？”

“别急。”

陈默，缓缓地向下滑动鼠标。

然后那份长达二十页的、充满了恶毒词汇的、来自“审稿人D”的“Strongly Remend Rejection（强烈建议拒稿）”，出现在了所有人的面前。

“……缺乏最基本的物理学常识？”

“……多达十七处致命的逻辑错误？”

“……严重怀疑，存在‘学术不端’和‘数据伪造’？！”

“……科学垃圾？！”

徐涛看着那些堪称“人身攻击”的、恶毒的词汇，整个人都从椅子上跳了起来！

“我靠！这孙子是谁啊？！”他的脸都气红了，“他懂不懂物理啊？！这他妈是瞎了吗？！”

高翔和张念，这两位理论派也气得脸色铁青。

这已经不是学术讨论了。

这是对他们过去几个月里所有心血和智慧的、最恶毒的……侮辱！

一向冷静的林浩眉头都紧紧地，锁了起来。

整个会议室，都充满了一种被公然挑衅和侮辱后的、愤怒的火焰。

然而就在这片愤怒的火焰中。

陈默却异常地平静。

他看着那份，充满了挣扎和恐惧的“檄文”，脸上甚至露出了一丝淡淡的、近乎“怜悯”的笑容。

“都别生气。”

他看着眼前这群，已经被气得义愤填膺的弟子们缓缓地说道。

“一篇伟大的作品，在诞生之初总是会伴随着旧世界的疯狂反扑。这很正常。”

“而且，”他话锋一转，眼中闪过了一丝狡黠的光，“你们跟着我也发了不少文章了。回复审稿意见，也都做过不少。但是，有一种最顶级的、也是最简单粗暴的回复方式，我还一直没教过你们。”

“今天，”他将自己的笔记本电脑转了过来，十指放在了键盘上，“就正好让你们都学一下。”

说着，他直接点下了，“回复邮件”的按钮。

在场的所有学生，都屏住了呼吸将目光聚焦在了大屏幕上。

他们都以为自己的老师将会像一个，最高明的律师一样对那所谓的“十七处逻辑错误”，进行一次逻辑严密、证据确凿的、教科书般的……逐条反驳。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！