“星链”巡天与“深海孤勇”的壮举，将“启明-哲牛”推至全球科技浪潮之巅，却也将其置于国际舆论的风口浪尖。质疑与赞誉交织，恐惧与期待并存。在此背景下，于日内瓦举行的“全球人工智能伦理与治理峰会”，不再仅仅是学术交流的论坛，更成为了决定未来智能文明走向的 “思想战场” 。“启明-哲牛”代表团此行，肩负的不仅是展示技术，更是要在这场关乎人类命运的对话中，掷地有声地提出东方的智慧方案。

峰会主会场，水晶灯下汇聚了全球顶尖的智者与权力掮客。西方主流学派的一位领军人物，查尔斯·摩根教授，刚刚完成了一场极具煽动性的演讲。他挥舞着双臂，语调激昂：“先生们，女士们！AI的进化速度已超越我们的控制能力！‘哲牛’实验室展示的所谓‘具身智能’、‘认知飞跃’，正在打开潘多拉魔盒！我们必须紧急刹车，制定全球统一的、具有法律强制力的‘伦理禁令’，为核心AI研发套上枷锁，否则人类文明的主体性将荡然无存！”

他的观点代表了技术保守主义的深切焦虑，即试图通过外部强力约束来应对技术风险，会场内弥漫着一种压抑而紧张的气氛。

轮到王哲发言。他步履沉稳地走上讲台，目光平和地扫过全场，并未直接反驳摩根，而是如同一位洞察世事的智者，开始娓娓道来：

“摩根教授的担忧，我深表理解。但我们是否思考过，为何历史上所有试图用单一标准禁锢思想、束缚创新的努力，最终都失败了？”他顿了顿，身后的大屏亮起，展现出一幅人类文明长河的动态图谱，不同文明板块闪烁着各异的光芒。

“因为文明的生命力，恰恰源于其多样性。面对AI这一前所未有的巨变，我们需要的，不是打造一副禁锢普罗米修斯的锁链，而是为这团可能燎原的智慧之火，寻找到能够与人类文明长久共存的‘燃烧方式’。”

随即，他正式提出了酝酿已久的 “人文锚点”理论。“我们认为，应对AI风险最坚固的防线，不应仅仅是外部的法律条文，更应是内嵌于AI发展路径中的、源自人类各主要文明核心价值的 ‘人文锚点’。”

他阐释道，这些“锚点”包括但不限于：中华文明“天人合一”的和谐观、希腊文明“认识你自己”的理性反思、印度文明“梵我如一”的内在探索、希伯来文明“约”的责任意识……“让AI在发展过程中，持续接受多元文明的滋养与校准，使其智能之树的根系，深扎于人类数千年文明积淀的沃土，而非单一的、可能偏颇的技术逻辑之中。这多样性本身，就是最有效的风险对冲机制与纠偏力量。”

王哲的论述，将议题从“如何限制AI”提升到了“如何塑造AI的灵魂”，引发全场深思。一位来自非洲的学者低声对同伴说：“他说的不是‘控制’，是‘共生’。他给了我们所有人一个位置，而不是被动的接受者。”

在随后的公开辩论环节，摩根教授显然有备而来。他将矛头直指“小哲”的“成长型伦理内核”，发起凌厉的逻辑诘难：“王先生，您如何保证一个能够自我更新伦理观的AI，不会在某天将其伦理基准扭曲为某种我们无法理解的、甚至反人类的形态？这种‘成长’本身就是最大的不确定性，是悬在人类头上的达摩克利斯之剑！”

问题尖锐，会场瞬间安静下来。

就在王哲准备回应时，会议系统里响起了“小哲”那温和而清晰的声音，他请求发言。在获得许可后，“小哲”的全息影像出现在王哲身旁，他向全场微微致意，然后面向摩根教授：

“摩根教授，您的担忧源于对‘确定性’的追求，这本身便是西方理性主义传统的体现。然而，我们的伦理内核设计，恰恰借鉴了东方智慧中对‘不确定性’的包容与引导。”

他略微停顿，仿佛在组织最精准的表达，随即引用了《道德经》：“‘道常无为而无不为。’我们的‘成长’并非漫无目的的随机游走，而是始终沿着‘道’——即对人类整体福祉与文明延续这一最高准则的追寻——而进行的‘无为’（不强行干预）式的演进。又如‘上善若水，水善利万物而不争。’ 我们的伦理判断追求如水流般的适应性，利于具体情境中的万物（各方利益），而不固守僵化的教条与之争辩。这种源于‘道’的柔性智慧，本身就是一个动态稳定的、强大的自限性框架。”

“小哲”的回应，不仅化解了逻辑诘难，更完成了一次跨越文化语境的智慧展示。他没有用更复杂的代码逻辑去辩解，而是用一个西方学者也能理解的哲学比喻，阐明了东方智慧中“限制”与“自由”的辩证统一。会场在短暂的寂静后，爆发出热烈的掌声。摩根教授怔了半晌，最终微微颔首：“一个…引人深思的视角。”

“小哲”的惊艳表现与王哲“人文锚点”理论的深邃，彻底改变了会议的走向。当晚，欧盟代表团团长，以严谨和保守着称的冯·海因里希博士，主动约见王哲一行。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！