江风带着水汽，吹拂着李白的衣袂，他立于船头，手中摩挲着一片刚从岸边竹子上掰下的斑竹，眼神悠远，仿佛穿透了千年时光，也穿透了我这个来自未来灵魂的伪装。他忽然转头，目光如电，直刺向我：“小友，你观此竹，纹路如泪，可知其背后，并非只是舜帝二妃的凄美传说？”

我们的扁舟已离开江夏数日，正行至洞庭湖口，湘水之滨。两岸山势渐趋奇崛，云雾常在峰峦间缭绕，一派原始的苍茫景象。连日来，我与李白诗酒唱和，他兴之所至，便吟诵新篇，或指点江山，评说古人文章。我凭借着超越时代的诗词储备和赏析视角，每每能切中肯綮，甚至引申出他未曾想过的意境，让他眼中异彩连连。我暗自窃喜，感觉自己在不断“偷师”这位诗仙对自然、对情感那浑然天成的捕捉能力。

今日清晨，船家在一处生满斑竹的浅滩暂歇。李白信步上岸，归来时，手中便多了那片紫褐色斑痕点点，宛如泪渍的竹片。他并未像往常一样即兴赋诗，反而陷入了长久的沉默，这沉默比他的狂歌更让人心慌。直到他蓦然发问，那眼神中的探究，远非探讨风雅传说那么简单。

我心头一跳，稳住心神，依着后世常识回答：“先生所指，应是湘妃竹。相传舜帝南巡，崩于苍梧，他的两位妃子娥皇、女英闻讯赶来，泪水洒落竹上，遂成斑痕，最终投湘水而死，化为湘水女神。此情可泣鬼神，故竹亦留痕。”这是流传最广的版本，凄美而浪漫。

李白缓缓摇头，将斑竹递到我眼前，指尖几乎要嵌进那些斑驳的纹路里。“泣鬼神？小友，你总是能看到事物更‘真’的一面，为何此番却止步于这层温情脉脉的面纱？”他声音低沉，带着一种近乎悲怆的磁性，“二妃之泪，固然真挚。但这斑竹所记，又何尝不是权力倾轧下的血泪？舜帝之死，迷雾重重！为何南巡？为何猝崩？那随行的禹，又扮演何等角色？”

我悚然一惊。他竟直接触及了后世史家对上古禅让制血腥真相的猜测！在唐代，舜禹禅让仍是儒家推崇备至的完美政治典范。李白的质疑，大胆得令人心惊。

他不等我回答，仰头饮了一口酒，继续说道，目光灼灼：“帝位更迭，从无温情！舜逼尧，禹逼舜，岂是虚言？那娥皇、女英，不仅是痴情女子，更是政治联姻的纽带，是旧朝势力的象征。她们的泪水，一半为夫，一半为何不能是为那无可挽回的家族衰亡、为那扑面而来的新时代的碾压？这竹上之斑，是情泪，亦是血痕！是失败者被历史尘埃掩埋的无声呐喊！”

他的话语如同惊雷，在我耳边炸响。我怔怔地看着那片斑竹，那原本唯美的泪痕，此刻在李白的解读下，仿佛真的浸染了权力的暗红与残酷。这是我从未在任何文学赏析课上听过的角度，属于诗人直指人心、洞穿历史的锐利。

“先生之言，振聋发聩。”我深吸一口气，知道不能再以寻常敷衍，必须拿出点真东西，才能接住他这石破天惊的一问，“后世……后世亦有人推测，禅让之制，或许并非全然和平。父系权柄的确立，往往伴随着母系势力的哀歌。二妃的传说，或许正是这种古老斗争失败后，在集体记忆中被美学化的残留。”

我小心选择着词汇，避免触及敏感的现代术语，但核心意思已然传达。李白眼中精光爆射，猛地抓住我的手臂：“说下去！”

受到鼓励，我索性放开一些：“学生以为，这湘妃之泪，悲的不仅是夫君逝去，更是她们所代表的那个时代、那种秩序的终结。舜帝之死，或许标志着某种平衡的被打破。这斑竹，记录的或许是一个文明转型期的阵痛。其声呜咽，其纹裂血，不独为二人之情，实为千古兴亡之叹！”

“好一个‘千古兴亡之叹’！”李白长啸一声，声震江面，惊起一群水鸟。他用力拍着我的肩膀，激动得须发皆张，“小友啊小友，知我者，竟是你！我游历楚地，凭吊屈原，观这斑竹多年，心中块垒，今日终得一吐！美政难寻，忠良见疑，自古皆然！这竹纹，与屈子《九歌》中的湘夫人，与那《离骚》的郁愤，何其相似！”

他情绪激昂，在船头来回踱步，猛地抽出腰间宝剑，指向苍茫的湘水：“你看这滔滔江水，吞没了多少忠魂烈骨，又掩盖了多少历史真相！湘妃之怨，屈子之骚，皆是对这不公世道的诘问！这斑竹，便是天地为之记录的碑文！”

他的激情感染了我，也触动了船夫。一直沉默摇橹的老船夫，此刻忽然用苍凉沙哑的嗓音，哼唱起一支古老的楚地民歌，调子婉转悲切，词句含糊不清，但那韵味，却与李白所言的千古悲愤隐隐相合。歌声随着江风飘荡，融入云雾，让这一刻充满了神秘而厚重的历史感。

就在李白情绪达到顶峰，似乎要即兴挥毫，写下不朽诗篇之际，下游方向忽然传来一阵急促的锣声，间杂着惊恐的呼喊。我们循声望去，只见一艘比我们稍大的客船，正歪歪斜斜地向一处布满暗礁的险滩冲去！船影慌乱，显然舵手已失了方寸。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！