“牧月·启明”系列医疗版设备的国家级临床评审会，在一间庄重肃穆的会议室举行。

椭圆形的红木会议桌旁，端坐着国内神经科学、精神医学、医疗器械监管等领域的顶尖专家。

气氛凝重，空气仿佛都带着学术的严谨和重量。

江月月带着核心技术团队坐在一侧，她今天穿着保守的深色职业装，妆容清淡，力求展现专业与沉稳。

她深知这次评审的重要性。

“牧月·启明”能否顺利进入临床应用，关乎着公司未来的战略布局，更关乎着无数PTSD患者的希望。

前期汇报和数据展示环节进行得还算顺利。

“牧月”团队准备充分，临床数据扎实，设备的设计理念和初步效果也得到了不少专家的初步认可。

江月月心中稍定。

然而，当会议进入自由提问和讨论环节时，风向悄然转变。

一直沉默端坐、位于主位、头发梳理得一丝不苟、戴着老花镜的余老，缓缓放下了手中的资料。

他轻轻敲了敲桌面，吸引了所有人的注意。

会议室瞬间安静下来。

余老在国内医学界的地位超然，他的意见，往往具有一锤定音的分量。

“江总，贵公司的数据和理念，听起来确实令人鼓舞。”余老开口，声音苍老却中气十足，带着长期居于上位者的威严。

他话锋随即一转，镜片后的目光锐利地投向江月月。

“但是，有几个根本性的问题，老夫认为，必须厘清。”

江月月的心微微一沉，坐直了身体：“余老请讲。”

“第一，关于长期使用的潜在风险。”余老拿起一份“牧月”提供的技术白皮书，“贵公司的技术核心，是所谓的‘特定复合生物波频’对神经系统进行‘良性干预’。”

“恕老夫直言，‘良性’二字，定义模糊。人体神经系统精密而复杂，任何外源性干预，尤其是这种非热效应、非电离辐射的能量场长期作用，其远期效应，目前是否有足够长期的、大样本的跟踪数据支持？是否存在潜在的神经适应性改变，甚至……功能依赖性的风险？”

他的问题极其专业，直指生物能量类医疗器械最受诟病的长期安全性痛点。

“第二，关于数据采集与伦理。”余老的目光更加严厉，“根据说明，设备在使用过程中，会持续收集使用者的部分生理数据，用于优化干预参数。这些数据，涉及使用者的核心生理信息和心理状态，极其敏感。”

“贵公司如何确保这些数据的绝对安全？存储在哪里？由谁监管？使用边界在哪里？是否存在被滥用或泄露的风险？相关的伦理审查是否完备？知情同意是否充分？”

他每一个问题，都像一把精准的手术刀，切割在“牧月”技术目前最难以自证、也最容易引发争议和恐慌的软肋上。

尤其是数据伦理问题，在当今社会极其敏感，稍有不慎就会引发舆论海啸。

余老的声音不高，却字字千钧，带着一种不容置疑的权威性。

“医学进步，不能以牺牲患者长远安全和基本伦理为代价。这是底线。”

他最后这句话，更是将自己放在了道德和学术的制高点上。

会议室内一片寂静。

其他专家虽然未必完全认同余老如此尖锐的质疑，但碍于他的威望，也纷纷露出了深思和疑虑的神色。

确实，余老提出的这些问题，并非无理取闹。

而是任何一个负责任的专家，在面对一项全新且作用机制尚未完全明确的医疗技术时，都必须审慎考虑的。

只是由他这样地位的泰斗如此明确、如此严厉地提出，其分量和影响力就截然不同了。

江月月团队的技术人员试图从专业角度进行解释和反驳。

“余老，关于长期安全性，我们正在进行为期五年的追踪研究，目前中期数据显示……”

“数据安全方面，我们采用了军方级别的加密技术，并且……”

然而，他们的解释在余老那看似平和、实则咄咄逼人的追问下，显得有些苍白无力。

余老总能找到更刁钻的角度，或者用更宏观的“伦理”和“责任”来压制。

他不是胡搅蛮缠，而是用更高明的学术话语，构建了一个难以逾越的壁垒。

评审会陷入了僵局。

原本有望顺利通过的评审，因为余老这突如其来的、占据道德高地的“严谨”质疑，被硬生生地按下了暂停键。

主持会议的官员不得不宣布，需要“牧月科技”就余老提出的问题，提供更详尽的补充材料和说明，评审结果“容后再议”。

这对雄心勃勃、准备大干一场的“牧月科技”而言，无疑是一个沉重的打击。

项目推进受阻，前期投入的巨大资源和时间成本面临风险，更重要的是，一旦“存在重大伦理和安全疑虑”的风声传出去，对“牧月”品牌的打击将是毁灭性的。

会议结束，专家们陆续离场。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！