也就是说刑事诉讼中，只要被告提出了不构成犯罪的合理怀疑，‘皮球’就踢到了代表国家的检察机关，它必须得到超出合理怀疑的证明去反驳被告的主张，如果达不到这种标准，就要做出对被告人有利的推定。

很多人都有重实体正义、轻程序正义的偏见，这种观念是需要改变的，尤其很多执法人员往往自诩为正义的化身，很多时候会忽略规则的限制，你在庭审的一开始，就提出了警察执法权边界的问题，这一点，是给我们司法体系提供了很好的要求，我们会予以采纳并重视。

法治工作者罗翔在他的《法治的细节》一书里，说道‘堕落天使路西法，这个魔鬼隐藏在每个人内心深处，凡动刀者必死于刀下。只有当人生反转，正义的代言人成为阶下囚的时候，人们才能体会到对权力的限制和程序的正义有多么重要’，辛普森的故事并没有结束，2007年，辛普森和一朋友持枪闯人拉斯维加斯的一所赌场酒店，抢劫两名商人，最终被判处33年有期徒刑。

有人说，这是多行不义必自毙，可无论如何，我们必须承认法律是有缺陷的，人的认识能力是有限的。我们只能通过既定的程序去追求有限的正义，离开程序，依靠狂热和激情所追求的正义，也许是一种更大的不正义。

这个世界充满着诡诈和欺骗，法律只是对人最低的道德要求，它无力改变人心，虽然它必须在扞卫道德底线层面有所作为。

可你想过没有，如果我们无法找到一个为之而死的信念，那我们也不可能拥有一种信念为之而生。凭借个体对正义的有限理解去匡扶正义，那也很有可能会出现可怕的后果。

法律是对人最低的道德要求，道德判断更多的是一种自省，而非律他，不要严于律他，宽于律己。我想，说了这么多，你应该明白我所说的这些吧。”

朱法官说完，目不转睛的盯着宁致远，宁致远看着她犀利睿智的眼神，身心仿佛都是在被火烤一般。

宁致远认真思考了一下，诚恳的说道：“感谢朱法官还有旁边这位美女司法人员，能够在百忙之中还来到看守所见我一面，我知道，这并非您的职责之内，甚至于您今天能来，就已经突破了某种东西了，对此，我深深的感激。

有时候，我总是去想这个世界应该怎样、人与人之间的交情应该怎样、事情的发生经过又该怎样，对，我承认，我要敬畏专业，但很多事情，在我看来，就是因为专业内的人太专业了，反而有点故步自封、停滞不前了。

同样的一件事，先不管对与错，由我这个不专业的人说出来，和由一个法学专家的嘴里说出来，那肯定给人的信任度是不一样的。可谁又能保证这个法学专家没有人为的设定陷阱在里面呢，为了达到自己的目的？或者谁又能保证他不会因为一些客观的限制也好、还是胁迫也好，说出言不由衷的话呢？

在这一方面，反而是非法学专业的人，言论更自由。专业某种程度上也意味着被利用的可能性增加，就像我在管理岗位上，工作那是很专业，但有些事情，背后的利益，并不是看你的工作能力的，看的是其它的东西，比如你的出身啦、你的阶层啦，等等。

在这一点上，我比较崇尚‘先验逻辑’，我比较喜欢‘闭门造车’，人生无常啊，很多事情用后验逻辑那是逼不得已，但后验逻辑就是会有很多虚假的幻象，容易被反复牵引，甚至一旦有意外发生，还很容易被改变，不是吗？

想要不被后验逻辑制造的各种幻象牵引和迷惑，最重要的就是回到我们的内心，回到我们身体上的真实感受，我很在意人的身体上的感受，因为事实是需要证据的，连虚假的事实都是如此，而且还很容易被改变。但身体的感受时时刻刻都是诚实的，就算理性让人不承认，感受也不会被改变。

我也不太注重结果，因为就算是一个正确的逻辑，也可能最终会因为各种原因而不被采纳，甚至造成不那么正确的结果，就像我在法庭上说的那样，善缘恶果也是很正常的，但我还是依然学着从善的角度去理解这个世界，去理解他人的行为。

法律的伟大之处在于它是超越个人情感的，虽然很难，但我们依然要有理想。虽然所有的理想都要接受现实的妥协，但对于没有可以对标的理想来说，苟且，可能就是我们唯一的选择，而这个选择，已经背离了法治的初衷。

我深深的感觉，专业人士有一种特有的偏见，是什么呢，就是他们太高度技术化自己的专业，他们总觉得自己的专业不能被任何东西‘玷污’，他们自我封闭化，觉得自己是专业的人士，作为专业的人士，只应该做专业人士所应该做的事情，一旦在大庭广众之下进行审判的时候，更是要加强这种封闭化，无论外界、无论百姓说什么，有什么期许，一旦跟他们的专业化不相符，他们就很害怕自己的专业会变味，会玷污他们专业的‘纯洁性’。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！