法律讲白了，不也就是存在于人们心中的信念而已吗？

古话说:“刑不可知，威不可测，则民畏上也”，如果刑法的使命只是打击犯罪，其实没有必要制定成文刑法，它只需存在于统治者和执行者的内心深处，只要司法部门的人以司法为信仰，就可以持续的运行下去，反过来，这个信仰不是不可以崩塌的；

所以，一种秘而不宣的刑法较之公开明示的法律更能打击一切所谓具有社会危害性的行为这样的话刑法论也是简单明快的，因为你实施了危害社会的行为，所以犯罪了，那么你就要接受包括死刑在内的一切刑罚。

这样的话，一切有关谁应该构成犯罪、谁不应该构成犯罪的问题，也就只能依赖于权力者的个人偏好；这样，我们大可不必担心出现疑难案件，因为只要是我们想打击的，那它就是犯罪。

正如有学者所指出的那样，一个国家对付犯罪并不需要刑事法律，没有刑法并不妨碍国家对犯罪的有效打击和镇压，而且没有立法的犯罪打击可能是更加灵活、有效、及时与便利的。

如果从这个角度讲，一个视国家法律为儿戏的集团、一个抛弃了作为上市集团该有的社会责任的集团，一个只执着于对他人的利用却很少思考自己对普通人犯下的罪过的集团，一个所有的人际资源都只是在满足自我需要的集团，如果在座的各位不论是从什么层面只要不再有利用价值了，你们有想过最终的结果是什么吗？

我们很容易就被集团的某种伪装所裹挟，迫不及待的对集团斥责的人落井下石甚至于再吐上几口口水。

集团很容易就能把我打包成为一个集团为之提供了良好的职业晋升渠道且付出百分之百信任之后我有权力了而且还是集团赋予的权力然后不顾集团的利益去大肆的白眼狼一样的为了自己的利益不择手段的让众人闻之迫不及待的就要大吐口水的人；

而集团嫉恶如仇的、大义灭亲的、一定要‘禽兽’，不，是‘亲手’把我送进司法程序里，多完美的计划啊，如果我是旁观者，我也会拍手叫绝，我也会‘嫉恶如仇’，我也会体会到畅快淋漓的、大快人心的快感；

可是，我们总是很容易记住自己对他人的恩惠，却很容易忘记他人对自己的恩情。

我希望普通投资者可以擦亮眼睛，不要成为别人利用的工具；资本方也能深入调查，对集团的背后的不可告人目的保持警惕。

当然，我无法排除我自己已经站在这里的天然的劣势，那就是人们天然的会把我这个位置上的人看成是穷途末路的疯狂者，嘴里满是胡言乱语或者是信口雌黄，见谁咬谁根本不管自己在说什么，更别提什么所谓的事实了。

我对于自己的遭遇，最起码的也是最低的要求就是想让所有在检察官出示的受贿明细的名单上的人，能够跟我当面对质把当时资金往来的背景详细的、真诚的讲清楚，从我还没有被抓的时候，公司就答应我可以的；

直到我毫无防备的被抓了之后一直到现在，都没有达成这个愿望。

当然，胳膊拧不过大腿，这些人跟我一样，都面临着集团的强压，都有着各种的无奈，事情的真实经过带给他们的只会是利益上的损失，没有人这么傻，自保是每个人的本能，就像大家会觉得我胡乱咬人也是在寻求自保一样，没人认为我这是飞蛾扑火的勇敢。

当然，是飞蛾扑火的前提，那是要在做符合道德甚至是超越道德的事情，而我，已经被视为道德的沦丧者了，只要你被定性了，人们对你行为的解读也就被歪曲了。

勇敢当然是一种美好的品质，但勇敢并不意味着毫不妥协，我们很容易指责他人懦弱，就像我很容易就会觉得跟我相关的所有当事人都没有站出来跟我对质或者说跟我一起把实际情况说清楚的勇气；

但后来一想，自己的这种指责也未免太过刚性，缺乏身临其境的同理心。我们每个人都想成为一个勇敢的人，但是事到临头，我们也许才发现自己并没有想象中那么勇敢，就像我们永远都没有自己想象中的那么完美、那么高尚一样。

我也会妥协，我的案子，我想说的资金往来发生的事实，其实就是我自己妥协的结果。但不是所有的妥协都是消极的，有的时候，妥协往往是一种更为勇敢的举动，只要这种妥协并没有放弃自己内心深处最神圣的原则。

集团的政策是硬性的，是越来越把自身的利益放在第一位的，是为了自己的发展壮大有时不得不牺牲客户的利益的，自己的生存是首位的，不是所有的时候都是道德的。

同样的，客户对集团的政策有抱怨，那也是可以理解的。客户有自己的利益需求，而当这种利益需求与集团的硬性政策规定相矛盾、相冲突的时候，我就要选择要不要妥协。我要考虑妥协的有效性，我也是人，我也要生存，我也有欲望，我还要想想妥协的标准和界限在哪里，以及其后东窗事发了我又会面临着什么样的可能，就像现在一样。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！