古代民变很多都不是“被敌人欺负”，而是“被自己军队榨干”。

战争的负面情绪，一旦积蓄到位，就不是你主角能劝回来的。

战争频繁，另一个风险就是：将领权力膨胀。

每次开战，你都得依赖：

地方武将；

宗室军头；

立功大员；

私人幕僚；

他们一旦连年得胜、兵权在握、军心归一，哪怕没有谋反之意，朝廷也坐立不安。

历史上多少藩镇割据、军阀崛起，都是从“连年作战”“前线有功”开始的：

安禄山三镇之兵，平时镇守边疆，战功赫赫；

石敬瑭手握兵权，借战机称帝；

朱温灭唐，正是凭多次平叛之功；

李克用、赵匡胤，哪个不是“战功在身、兵随人走”？

你主角天天开战，最后不是战胜敌人，而是“养大敌人”。

战争不只是输赢，而是战略博弈。很多人认为“赢了就好”，但现实是：有些仗赢了比输了还惨。

为什么？

赢了之后，消化不了战果；

把敌人打痛了，反而激起更大联盟；

暴露实力上限，诱敌窥视；

将领拥兵自重，难以调动；

政治力量不稳，被人借机清算；

财政吃紧，下一场仗再也打不起；

唐玄宗天宝年间，连胜西域，结果强敌联合反扑，安史之乱爆发；

宋太祖连打北汉，打赢却引出契丹直接插手中原；

明朝数次征蒙古，赢了几仗，结果养虎为患，瓦剌成心腹大患。

你打得越多，仇家越多，压力越大，主动权反而越来越少。

战争不是闹着玩，它是一个朝代用全体资源押上国运的赌博：

一场仗可能烧光十年积蓄；

一次战败可能毁灭一代王朝；

一个将领可能掀起朝局风暴；

一次民怨可能引发万里叛乱；

主角天天开战，表面风光，其实是用自己统治基础不断在“抽自己地基”。

真正的皇帝、宰相、将帅，打仗前要权衡十倍、百倍：

地方能不能承受？

中央调度够不够？

将领会不会坐大？

胜了有没有政治收益？

输了能不能收场？

如果每场仗都得这么想，你说谁还能“天天开战”？

喜欢历史不是爽文请大家收藏：(www.zjsw.org)历史不是爽文爪机书屋更新速度全网最快。