- 负债结构：带息负债/总资产＞60%扣20分，短期负债/货币资金＞2扣15分；

- 现金流：经营活动现金流连续两年为负扣25分；

- 审计意见：非标意见扣30分；

- 违规记录：信披违规扣20分，违规担保扣15分。

“星辰电子”的得分是45分（满分100），而“蓝海科技”因“可疑洗澡”和“控股权变更预期”获得68分。林深设定及格线为60分，这和减速器战役中“技术指标达标率”的筛选逻辑一样，都是用量化标准过滤垃圾。

2. 尽调：穿透重组的迷雾森林

为验证“蓝海科技”的重组预期，林深安排团队做了三件事：

- 实地调研：在该公司注册地发现其主要厂房仍在生产，与“停产传闻”不符；

- 资金追踪：通过银行流水分析，发现大股东质押股权的资金流向了某新能源项目；

- 人脉验证：联系到曾经的合作伙伴，确认“蓝海科技”正在与某锂电池企业洽谈资产注入。

这让他想起生物疫苗战役中的“临床数据验证”，只是将“实验室数据”换成了“企业实地证据”。在调研笔记里，他写下：ST投资的本质是信息差博弈，而实地调研是打破信息不对称的关键。

3. 建仓：设计风险收益的杠铃策略

林深采用“5+3+2”的仓位配置：

- 50%仓位给“高安全边际”标的：如“天源重工”，其股价已跌破净壳价值（壳价值按5亿计算，股价对应P/B=0.8）；

- 30%仓位给“高弹性重组”标的：如“蓝海科技”，重组成功预期下股价存在3-5倍空间；

- 20%仓位机动，用于应对突发消息。

止损机制也分三级：

- 技术止损：股价跌破重组意向书公告前低点；

- 事件止损：重组预案被股东大会否决；

- 逻辑止损：退市风险警示升级为退市预警。

这和减速器战役中的“阶梯式建仓”不同，ST板块的风控更像排雷作业，每一步都需要精准的风险测算。

四、关键暗战：重组预案公布前的72小时

某周五傍晚，林深接到一个加密电话，对方是“蓝海科技”重组方的财务顾问。“尽调报告已经提交，”顾问的声音压低，“但审计那边对存货减值有争议，可能影响预案公布时间。”林深立刻调出该公司的存货明细，发现争议的3.2亿存货中，有1.8亿是可回收的原材料——这可能是重组方压低估值的手段。

他连夜安排团队重新评估存货价值，通过行业协会获取废旧芯片的回收价格，计算出实际可变现价值为1.2亿，比公司计提的减值少8000万。“这意味着重组方可以更低的价格注入资产。”林深在晨会上分析，“我们要做的是判断这个‘财务技巧’是否在监管容忍范围内。”

通过研究过往案例，林深发现：当存货减值幅度与行业平均水平偏差在30%以内时，监管问询概率较低。“蓝海科技”的偏差是25%，属于“灰色地带”。他决定按兵不动，这和生物疫苗战役中“容忍合理范围内的技术瑕疵”的决策逻辑一致，都是在风险与收益间寻找平衡点。

五、风险对冲：构建退市保险的三重屏障

1. 法律风险对冲：建立退市索赔数据库

林深让法务团队整理近三年退市公司的索赔案例，发现：

- 信披违规退市的索赔成功率达78%；

- 财务造假退市的平均索赔金额为投资损失的45%；

- 重大违法退市的索赔周期长达2-3年。

“我们要确保持有的ST股不存在‘硬伤’，”他在风控会议上强调，“对于可能涉及重大违法的标的，一票否决。”这和减速器战役中“规避专利诉讼风险”的逻辑一样，都是用法律工具构建安全边际。

2. 流动性风险对冲：绘制成交量热力图

在ST板块的分时图上，林深设置了“流动性警示线”：

- 当连续5个交易日换手率＜0.5%，视为“流动性枯竭”；

- 当买卖盘价差超过5%，视为“交易不活跃”；

- 当龙虎榜出现单一营业部连续三日净卖出超1000万，视为“主力出逃”。

“星辰电子”在重组预案公布前，换手率从0.3%飙升至2.8%，买卖盘价差收窄至1.2%——这和生物疫苗板块启动前的“量价齐升”信号一致，都是流动性改善的标志。

3. 政策风险对冲：建立监管日历预警

林深让团队跟踪三个关键时间点：

- 年报披露前30天：ST公司保壳动作频发期；

- 退市风险警示公告日：区分“可能退市”与“例行公告”；

- 重组问询函回复日：监管态度的直接体现。

某ST企业在年报披露前15天突然更换审计机构，林深立即减持该标的——这和减速器战役中“跟踪政策窗口期”的操作逻辑一样，都是对时间敏感型事件的提前反应。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！