遗忘的墓地（五）

法院的判决书像一块冰冷的铁，暂时压住了沸腾的油锅。张小曼只拿到了两万块钱，和一座因债务缠身、房价暴跌而几乎成为负资产的烫手山芋——那栋用二百万债务堆砌起来的别墅。债主王胖子那伙人的目光，如同淬了毒的钩子，死死钉在张小曼身上，也钉在那栋空置的、迅速贬值的房子上。我账户解冻，生活似乎重新回到了轨道，店铺照常开门，租金按时入账。但只有我自己知道，心里那片被反复犁过、撒了灰的废墟，依旧寸草不生，弥漫着呛人的尘埃。

平静是短暂的。张小曼和她那个金丝眼镜律师，显然咽不下这口气。那份薄薄的判决书，成了他们眼中最大的不公。很快，一份厚厚的上诉状副本送到了我的店铺。这一次，矛头更加精准狠辣。

上诉状的核心，直指我曾在法庭上陈述、也被判决书侧面印证过的事实：“李志强生前长途货车每年净收入二三十万，且‘一分不少都交到我手中’”。张小曼的律师像嗅到血腥的猎犬，死死咬住了这句话。

“尊敬的二审法官，”上诉状的开篇就充满了煽动性的控诉，“原审判决认定事实存在重大疏漏，严重损害上诉人（张小曼代其子）合法权益！被上诉人王娟亲口承认，李志强生前主要收入来源——长途货车营运年净收入稳定在二十万至三十万元区间，且‘一分不少’均由其掌控。试问，如此巨额、稳定的现金流，在短短几年内，如何可能仅仅消耗于‘生活费、医药费’及一座最终被排除在遗产范围外的别墅（该别墅购房款已被认定为李志强个人债务）？”

他接着罗列了精心计算的“账目”：李志强住院半年多，虽有医保报销，但自费部分加上护工等开销，“满打满算”不超过十五万。家庭日常生活开支，“按本地中等水平估算”，一年十万已属宽裕。那座别墅，用的是借来的二百万本金，利息另算，购房款本身并不计入“消耗”。

“那么，”律师的质问如同重锤敲击，“被上诉人王娟掌控的、李志强生前至少三年的营运收入（保守估算六十万至九十万），扣除上述必要开支后，剩余巨额款项去了哪里？！这笔钱，难道不翼而飞？这显然是被上诉人王娟隐匿、转移夫妻共同财产的铁证！这笔巨款，理应作为李志强的遗产（或其夫妻共同财产中李志强所占份额）予以分割！原审法院对此关键事实避而不查，仅凭少量银行存款草率分割，显属错误！”

上诉状最后，再次强烈要求二审法院：“依法查明李志强生前收入真实去向，责令被上诉人王娟提供其本人及李志强名下所有银行账户、支付宝、微信等近五年完整流水明细！并对被上诉人王娟可能隐匿、转移的财产采取保全措施！”

我看着这份字字诛心的上诉状，手指冰凉。他们终于把矛头精准地指向了这里——我手中掌控的家庭现金流。那每年二三十万，是实实在在进了我的账户，支撑着整个家庭的开销、丈夫的治疗、婆婆的赡养，以及填补着生活的各种窟窿。但每一笔支出都琐碎如沙，水电煤、柴米油盐、医药费、人情往来、店铺周转……要拿出清晰完整的凭证去“证明”它全部合理消耗，谈何容易？张小曼的律师，就是要用这看似无法自证的“糊涂账”，把我拖进无休止的自证泥潭，甚至扣上“转移财产”的帽子！一旦法院采信他们的逻辑，同意全面调取我的流水并可能再次冻结账户，我的生活将永无宁日。

“准备打硬仗吧。”我的律师在电话里声音凝重，“他们这是釜底抽薪。二审焦点会集中在你的资金流水去向。我们必须整理出尽可能详尽的家庭开支记录，哪怕是小票、转账记录，越多越好。同时，要强调李志强收入的不稳定性（长途运输风险、车辆损耗等）以及家庭共同债务（比如他生前可能还有我们不知道的小额借贷？）的持续消耗。”

就在我被张小曼的律师在“钱”字上步步紧逼时，另一条战线也悄然燃起烽烟——那座悬在张小曼头顶的别墅。

王胖子为首的债主们，显然失去了最后的耐心。别墅房价持续阴跌，而利息却在滚雪球。他们向法院申请了强制执行拍卖。评估报告很快出来，价格比张小曼当初的购入价缩水了近三分之一，扣除各种税费和优先受偿的抵押（如果还有的话），能用于清偿二百万债务的，恐怕连一半都不到。

拍卖公告贴在了别墅门口，也登上了本地报纸不起眼的角落。那栋曾经承载着张小曼“阔太梦”的房子，即将被贴上价签，像那辆货车一样，在众目睽睽之下被叫卖。这消息如同一记重锤，彻底击垮了张小曼摇摇欲坠的心理防线。

一个阴雨绵绵的下午，我刚从律师那里回来，浑身疲惫。远远地，就看到店铺门口站着几个人影。不是债主，是婆婆和张小曼。婆婆怀里紧紧抱着那个小男孩，张小曼站在一旁，撑着一把破旧的伞，脸上没有了往日的怨毒或算计，只剩下一种濒临崩溃的灰败和绝望。雨水打湿了她们的裤脚和头发，显得异常狼狈。

小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！